JSON vers le code

Après une réponse d'API, écrire interface / struct à la main est lent et on oublie des champs.

Collez le JSON, choisissez la langue, « Générer le code ». TS, JS, Python, Go, Rust, Java, Kotlin, Swift, C#, PHP.

L'inférence ne voit que l'échantillon. Nullables, unions, formats de date : selon la doc. Ce n'est pas le modèle de domaine final.

Génération locale. Pas besoin d'anonymiser une réponse pour l'envoyer à un site de codegen.

Le même JSON, une autre langue : seule la syntaxe change. L'ensemble de champs ne devient pas plus complet parce que vous avez choisi Go.

Vers le code : types statiques ; Zod : validation runtime. En TS on les couple souvent : types pour le compilateur, Zod à la frontière.

Comment faire

TypeScript génère-t-il une interface ?

Oui, d'après la structure d'objet. Pour une validation runtime Zod, utilisez la page Zod.

Les json tags Go sont-ils là ?

Les champs courants portent un json tag. Relancez un formatage selon les conventions du dépôt.

Que faire d'une imbrication très profonde ?

On déplie autant que possible. Trop profond : découpez en plusieurs échantillons.

Le JSON est-il envoyé ?

Non.

Génère-t-on des génériques ?

On s'en tient à l'échantillon, sans inventer un T. Les types enveloppe se corrigent à la main.

Nommage Java / Kotlin ?

CamelCase courant. Si ça diverge de votre Checkstyle, reformatez.

Quelle différence avec Python Dict ?

Dict convertit des littéraux ; ici on génère du code de types.

Comment apparaissent les champs optionnels ?

Une clé absente de l'échantillon n'apparaît pas. Ajoutez-la à l'échantillon, ou corrigez après génération.